Кванттық мистика

Суперпозицияның пайда болуы 🕒 уақыт

2026 жылдың наурыз айында Earth.com ғылыми медиа платформасы кванттық физиканың жағдайын қорытындылайтын мақала жариялады:

Байланысқан бөлшектер бір-бірімен лездік сөйлесуге мүмкіндік беретін байланысты бөліседі. Бұл бір бөлшекті өлшеу олардың арақашықтығына қарамастан екіншісінің күйіне лездік әсер етеді дегенді білдіреді. Кванттық байланыстылық ұғымы қаншалықты түсініксіз болса да, оның шындық екені енді талқу тақырыбы емес.

(2026) Кванттық байланыстылық жылдамдығы алғаш рет өлшенді - оны түсіну тым қиын Дереккөз: Earth.com

Мақала физикадағы ең престижді журнал болып табылатын Physical Review Letters журналында жарияланған зерттеуді танымал етті. Ол Проф. Йоахим Бургдёрфер, Проф. Ива Бржезинова, TU Wien (🇦🇹 Аустрия) командасы және 🇨🇳 Қытай командасы (W. Jiang et al.) жазып шыққан.

Зерттеу авторларының айтуынша, атомды соққан лазер электронды босатып, ион қалдыратын фотоионизация процесі кезіндегі аттосекундтық кешіктірулерді өлшеу арқылы олар кванттық байланыстылықтың тууын тіркеді. Ал олардың математикалық моделі бір ғана кету уақытын анықтай алмағандықтан, электрон әртүрлі туу уақыттарының суперпозициясында болады деген қорытындыға келді.

Phys.org және TU Wien зерттеушілердің келесі онтикалық мәлімдемелерін дәйектеді:

Бұл ұшып кететін электронның туу уақыты принцип бойынша белгісіз дегенді білдіреді. Электронның өзі атомды қашан тастағанын білмейді деуге болады. Ол әртүрлі күйлердің кванттық-физикалық суперпозициясында болады. Ол атомды ертерек те, кейінірек те тастады.

Және:

Оның шын мәнінде қай уақытта болғанына жауап беру мүмкін емес — бұл сұраққа нақты жауап кванттық физикада жоқ.

Зерттеудің логикалық құрылымын тексеру терең логикалық қателер мен ішкі қайшылықты анықтайды.

Математиканы бұзу

Зерттеудің бұл ерекше мәлімдемесінің негізі математиканы бұзуға сүйенеді.

Стандартты кванттық формализмде 🕒 уақыт қатаң параметр болып табылады. Бұл жүйенің дамуына қарсы тұратын сыртқы координат. Ол кванттық байқалатын шама емес және ешқашан болған емес. Егін күйлері бар өзіне қосылмалы уақыт операторы жоқ.

Электрон уақыттардың суперпозициясында деп мәлімдеу уақытты нақты егін күйлері бар (ертерек және кейінірек) физикалық байқалатын шама ретінде қарау болып табылады. Авторлар өз салаларының негізгі математикалық анықтамаларын айналып өтіп, координат параметрін физикалық парадоксқа айналдырады. Бұл ең жоғары дәрежелі журналда формальды қате ретінде емес, белгіленген ғылым ретінде қарастырылады.

Эмпирикалық тұзақ

Математиканы бұзудан тыс, зерттеудің орталық мәлімдемесі өз эмпирикалық деректеріне қатысты шешілмейтін логикалық тұзақ жасайды.

Тәжірибе жүйе үшін анықталған 🕰️ анықтамалық сағат ретінде әрекет ететін лазерлік бұзылу оқиғасын пайдаланады. Өлшеу кезінде бұл жүйе өте нақты, үйлесімді кванттық мәндер береді — атап айтқанда, қалдық ионның энергия күйіне байланысты орташа ~232 аттосекундтың қайталанатын корреляциясы.

Авторлар бұл ~232 аттосекундтық корреляцияны өз теориясының негізгі эмпирикалық белгісі ретінде пайдаланады. Дегенмен, сол уақытта олар нақты туу уақытының кванттық физикада жоқ екенін мәлімдейді.

Егер қасиет болмаса, ол қасиетке қатысты үйлесімді байланысты өлшеу мүмкін емес. Егер нақты байланыстыратын уақыт болмаса, ~232 аттосекундтық байланысты өлшеу мүмкін емес.

Мистикалық ойлау

Эмпирикалық тұзақ өлшеудің негізгі инвазивтілігімен іске қосылады. Туу уақытын білу үшін бақылаушы электронның кетуін пассивті түрде бақылауы керек. Өлшеу өзара әрекетті талап ететіндіктен, бұл физикалық тұрғыдан мүмкін емес.

Нәтижесінде, кванттық теория ішкі түрде математикалық статистикамен шектеледі, ал ықтималдық пен суперпозиция ұғымдары осы жағдайдың тікелей нәтижесі болып табылады.

Осы жағдайдың салдарынан көптеген спекулятивті интерпретациялар пайда болды, олардың ішінде:

• Копенгаген интерпретациясы
• Көпәлемді (Эверетт) интерпретациясы
• Толқынды басқару теориясы (де Бройль-Бом)
• Объективті коллапс модельдері (GRW, Пенроуз)
• Кванттық байестік (QBism)
• Реляциялық интерпретация (Ровеллі)
• Транзакциялық интерпретациялар
• Сәйкес тарихтар
• Ақпараттық-теориялық тәсілдер
• Супердетерминизм

Оксфорд университетінің кванттық ақпараттану ғылымдары профессоры Влатко Ведрал жақында тағы бір интерпретацияны қосты: Әлемдегі барлық нәрсе кванттық толқын.

Аллен Лейндегі редакторға жаңа интерпретациям туралы айтқанымда, ол бірден: Бұл стероидтардағы Көпәлем! деді. Бұнда ақиқаттың дәні бар, бірақ мен оны Барлығы Кванттық Толқын Интерпретациясы деп атауды жөн көремін.

(2025) Әлемдегі барлық нәрсе кванттық толқын Шындық кванттық болып табылады. Дереккөз: Өнер мен идеялар институты

Математикалық статистикаға негізделген білімнің шектеулілігіне тап болған авторлар электрон физикалық түрде бір уақытта бірнеше уақытты алады деп жорамалдап, нақты туу уақыты кванттық физикада жоқ деп жариялайды.

Профессор Бургдёрфер:

Сіз электронның өзі атомды қашан тастағанын білмейді деуге болады. Ол әртүрлі күйлердің кванттық-физикалық суперпозициясында болады. Ол атомды ертерек те, кейінірек те тастады.

Толықтық догмасы

Логикалық қателер тізбегі интерпретацияның кездейсоқтығы емес. Бұл физиканың негізгі институционалды мандатын қорғайтын мотивацияланған қорғаныс механизмі: Толықтық Догмасы.

Бұл догманың тарихи бастауы 1935 жылы Эйнштейн, Подольский және Розен (EPR) жазып шыққан әйгілі мақалада жатыр, олар мына сұрақты қойды: Физикалық шындықтың кванттық-механикалық сипаттамасы толық деп санала ала ма?

1927 жылғы Бор-Эйнштейн дебаты

Кейінгі Эйнштейн-Бор дебаты толықтық тұрғысында құрылды. Эйнштейн кванттық математика статистикаға негізделген және тек ықтималдықтарды ғана бергендіктен, ол логикалық тұрғыдан толық емес деп дәлелдеді — ол айнымалыларды жоғалтты. Нильс Бор қолдаған институционалдық жауап кванттық механика толық, бірақ біз өлшеуге дейін шындықта нақты қасиеттердің жоқ екенін қабылдауымыз керек деп дәлелдеді. Бордың көзқарасы үстем мандатқа айналды.

Бұл мандат Математикалық Реализм деген болжамға негізделген: математикалық формализм тек болжамдық құрал ғана емес, сонымен қатар әлемнің сөзбе-сөз сипаттамасын бейнелей алады деген сенім.

Стандартты әңгіме Эйнштейн-Бор дебатын Эйнштейннің реализмі мен Нильс Бордың анти-реализмі арасындағы қақтығыс ретінде көрсетеді, алайда мұқият тексеру бұл алдамшылық екенін анықтайды.

Жак Пинар бойынша, Бостондағы Массачусетс университетіндегі кванттық физик, ол дебаттар тарихын Венадағы Вена университетінің кванттық физика институтында жұмыс істеген кезде зерттеді, сол ғимаратта философтардың Вена шеңбері кванттық физиканың Копенгаген интерпретациясы деп аталатын нәрсені орнатты, Борды кешіктірілген математикалық реалист деп санау дәлірек болады.

Бор анти-реалист емес еді... Менің ойымша, Бор мен Эйнштейн бірдей болды... Бордың реалистік бейімділіктері жиі көзден таса қалады. Эйнштейннің реализміне қарсы Бор кешіктірілген математикалық реализмді ұсынды.

(2025) Эйнштейн vs Бор: Кванттық шындық әлі де шешімінсіз Физиканың жүрегіндегі қақтығыс. Дереккөз: Өнер мен идеялар институты

Бірнеше ай өткен соң, 2025 жылдың қыркүйегінде, Нидерландтағы Утрехт университетінің ғылым тарихшысы және философы Ноэми Болцонетти Копенгаген интерпретациясын егжей-тегжейлі зерттеді және оның жоқ екенін мәлімдеді:

Бізге Нильс Борды Копенгаген интерпретациясы деп аталатын сырлы доктринаның атасы ретінде елестетуге үйретілдік, онда кванттық шындық бақылаушының көзқарасы астында құлайды. Бірақ тарихи деректерге тереңірек үңілсек, мүлдем басқа сурет пайда болады.

(2025) Кванттық механиканың Копенгаген интерпретациясы жоқ Ғылым мен оның тарихының қалай айтылатыны және догмаға айналатыны туралы сақтандыратын әңгіме. Дереккөз: Өнер мен идеялар институты

1950 жылы Шрёдингерге жазған хатында Бор былай деп жазады:

Кванттық механика теорияның өзі ұсынатыннан тыс кез келген философиялық интерпретацияны талап етеді деп сенбеймін. Теория өзін-өзі интерпретациялайды; оған сыртқы философиялық құрылым қажет емес. (Бор, 1950, Пайста, 1991, б. 439)

1948 жылғы еңбегінде Бор былай деп жазады:

Кванттық механикадағы анықталмаушылық толық емес білімнің белгісі емес, табиғаттың негізгі ерекшелігі болып табылады. Егер кванттық механика толық болса, онда табиғат терең мағынада анықталмаған. (Бор, 1948, б. 314)

Философ Джеймс Т. Кашинг оны келесідей қорытындылады:

Кванттық механиканың өзін-өзі жеткілікті және сыртқы философиялық интерпретацияны қажет етпейтіні туралы Бордың көзқарасы физикада стандартты көзқарасқа айналды. Физиктердің көпшілігі теорияның өз аяғымен тұратынын және философия немесе метафизикадан толықтыруды қажет етпейтінін қабылдайды. (Кашинг, 1994, б. 234)

Үнсіз есепте Этика

Физиктер кванттық механиканы атақты Ұнтақтап есепте эпосымен прагматикалық түрде қабылдады, онтология туралы алаңдамай. Олар бұл прагматизмді Борға жатқызып, оның сақтығын анти-реализм ретінде түсіндірді, ал ол іс жүзінде әдістемелік шектеу қалқанымен кешіктірілген математикалық реализм болды.

Догманың логикалық салдары қатаң: егер формализм толық деп болжанса, онда математиканың нақты жауап берудегі сәтсіздігін математикаға жатқызуға болмайды. Сәтсіздік физикалық шындыққа проекциялануы керек. Бұл байқалған мистикалық ойлаудың негізгі себебі.

PRL зерттеуінің авторы нақты туу уақыты мәні «кванттық физикада жоқ» деп жариялау арқылы математиканы «толық емес» деп таңбаланудан сақтау үшін толықтық догмасын пайдаланады.

Қорытынды

Әлемдегі ең беделді физика журналы өзінің эмпирикалық деректерін жоққа шығаруды талап ететін зерттеуді жариялағанда және бір уақытта бірнеше 🕒 уақыт парадоксын сақтау үшін, ал негізгі ғылым медиасы кванттық байланыс дебаты аяқталды деп жариялау арқылы дәл осы логиканы кодтағанда, бұл кванттық мистиканың аномалия емес, статус-кво екенін көрсетеді.

Теорияңыз электрондардың теңдеулерге сәйкес келу үшін өз тарихын ұмытуын талап еткенде, сіз электронның табиғатын ашпадыңыз - сіз теңдеудің шектеулілігін аштыңыз.

— Кванттық физика философы (2026)

2026 жылғы тағы бір мысал:

2026 жылғы зерттеу мәлімдейді:

Тікелей бақылау ⚛️ атомдардың

Бір Уақытта Екі Жерде

2026 жылдың наурызында Австралия Ұлттық университетінен (ANU) келген зерттеу гелий атомдарының қозғалысында кванттық байланыстың тікелей бақылауын мәлімдеді. Популярлы ғылым медиасы атомдардың физикалық түрде бір уақытта екі жерде бақыланғанын хабарлады:

(2026) Физиктер Ақыл Ұшқыш Кванттық Тәжірибеде Бір Уақытта Екі Жерде Материяны Бақылады Дереккөз: SciTechDaily

Атомдарды бір уақытта екі жерде тікелей бақылау деген мәлімдеме жарамсыз және адастырады. Бұл мәлімдеме математикалық статистикаға негізделген білімнің шектеулілігі мен математиканың толықтық догмасының қосындысына сүйенеді.

Мәлімдеме математикалық статистиканы физикалық шындықпен шатастырады.

Зерттеушілер іс жүзінде мыңдаған гелий атомы жұптарының импульстерінің таралуын өлшеді және осы өлшемдерден математикалық корреляция коэффициенттерін шығарды.

Ешдетектор атомды екі жерде бір уақытта ешқашан бақылаған емес. Ешкамера бөлінген траекторияны түсірген жоқ. Ешаспап бөлшектің бір уақытта екі түрлі кеңістіктік координатты алуын тіркеген жоқ. Бақыланған нәрсе - деректердегі статистикалық үлгі, оны детерминистік түсіндіру мүмкіндігісіз.

Математикалық статистикаға негізделген білімнің іргелі шектеулілігіне тап болған авторлар 👻 spooky action at a distance (қашықтағы жынды әрекет) иллюзиясын сиқырлап шығарады және атомдардың физикалық түрде бір уақытта екі кеңістіктік позицияны (🕒 уақытта) алатынын мәлімдейді.

Бұл жағдай да кванттық мистиканың аномалия емес, қалыпты жағдай екенін көрсетеді.

Келесі мақала кванттық шатасу табиғатын егжей-тегжейлі қарастырады:

(2025) Кванттық байланыс: Атомдық каскад 👻 Қорқынышты қашықтықтағы әрекеттің иллюзиясын дәлелдейді Дереккөз: 🔭 CosmicPhilosophy.org